Examen Final
Examen final. Se calificará sobre 35 aciertos.
1.- (4 puntos) A usted lo invitan a dejar
de trabajar en su puesto actual y unirse a una inversión en una empresa. La
información que le han dado y que usted obtiene para evaluar si le conviene invertir
y dejar su puesto actual es la siguiente: obtendría un ingreso total de
$500,000, por sueldos tiene que pagar $400,000, por materiales $50,000, paga
por un préstamo intereses por $10,000 y por pagos varios otros $10,000. Al
dejar su actual trabajo deja de percibir $50,000 de sueldo, unas rentas por un
departamento por $10,000 y de intereses del banco por $5,000. Debe dejar su
puesto actual o aceptar invertir en la empresa. Demuestre por qué tomo su
decisión. Es decir, calcular el Beneficio Contable, Beneficio Económico y
Beneficio Normal. Todas las cifras son mensuales.
Beneficio contable: 500,000 – (400,000+
50,000+10,000+10,000) = $30,000
Beneficio económico: 500,000 –470,000 – (50,000+10,000+5,000)
= -$35,000
Beneficio Normal: $30,000 -(-$35,000)= $65,000
Aceptaría el puesto ya que me genera mucho mas dinero que si me mantendría en mi puesto actual.
2.- (5 puntos).
|
Producción |
CT |
CV |
CF |
Cmg |
CTP |
CVP |
CFP |
|
0 |
|
0 |
50 |
|
|
|
|
|
1 |
|
25 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
42 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
54 |
|
|
|
|
|
|
4 |
|
63 |
|
|
|
|
|
|
5 |
|
75 |
|
|
|
|
|
|
6 |
|
90 |
|
|
|
|
|
|
7 |
|
114 |
|
|
|
|
|
|
8 |
|
140 |
|
|
|
|
|
|
9 |
|
163 |
|
|
|
|
|
A. Encuentre los datos faltantes.
B. Grafique; Cmg, Costo total medio y costo variable
medio.
C. Si el P = 15 en
que nivel de producción debe de operar para maximizar su beneficio, o minimizar
su pérdida.
D. Calcule el Ingreso Total para el nivel de P = 15 y el Beneficio
Total.
3.- (Cuatro puntos) Una industria con una
empresa muy grande y 10 empresas muy pequeñas experimenta un aumento en la
demanda de su producto. Utilice el modelo de la empresa dominante para graficar
y explicar los efectos sobre el precio, la producción y el beneficio económico
de:
a)
La empresa
grande.
b)
Una empresa
pequeña típica de las 10 que participan en el mercado arriba descrito.
4.- (11 puntos) Caso para resolver: “El pan se volvió un lujo en Argentina”
Veronica Smink
BBC Mundo, Argentina
Miércoles, 10 de julio de
2013
Hay escasez
de harina y el precio del pan se disparó. En siete años, el pan aumentó más de
700%.
En la mesa de
los argentinos nunca faltó el pan. Además de la carne, la otra gran pasión
gastronómica de este pueblo son los alimentos hechos a base de harina de trigo,
como las pastas, la pizza y las "facturas" (bollos o bizcochos
dulces) que se comen a la hora del té.
Pero la
visita al panadero, que antes era de rutina, se ha convertido en un lujo para
muchos consumidores: en los últimos siete años el precio del pan aumentó en más
del 700%, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec).
El incremento
más brusco se registró en 2013, como consecuencia de la escasez de trigo. En
sólo seis meses, según coinciden todos los actores del sector, se triplicó el
precio de la bolsa de harina. Ello llevó a las panaderías a aumentar sus
precios en un 50% en un solo semestre (el primer semestre de 2013)
Ante la
fuerte escalada de precios el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ordenó
el cierre de las exportaciones de harina, que en 2012 habían alcanzado un poco
más de un millón de toneladas. Ya desde 2006 estaba limitada la exportación de
trigo.
Además, el
secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, decidió aplicar la Ley de
Abastecimiento, que permite al Estado decomisar todo el trigo que esté
almacenado en el país. La medida logró aumentar la oferta de granos, aunque el
cereal no alcanzaría para suplir la demanda hasta fin de año, según algunos.
El gobierno
acusó a los productores agrarios y a los exportadores de estar reteniendo cerca
de dos millones de toneladas de trigo de la última cosecha. Las autoridades
–que están enfrentadas con el sector rural desde el comienzo del gobierno de
Fernández, en 2008- culpan a los hombres de campo por el aumento del precio del
pan.
Sin embargo,
diversos representantes agropecuarios dijeron a BBC Mundo que la crisis actual
en el mercado de trigo fue generada por las políticas de intervención del
propio gobierno.
Según ellos,
estas políticas fueron responsables del fracaso de la última cosecha de trigo,
la más pequeña desde 1899, que llevó a los problemas actuales de
desabastecimiento.
En caída
Entre 1996 y
2005 Argentina venía produciendo cerca de 15 millones de toneladas de trigo por
año, en promedio, una cifra que empezó a caer a partir de 2006 cuando el
gobierno empezó a restringir las exportaciones del cereal.
Con el cierre
parcial del mercado externo, que históricamente absorbía cerca de dos tercios
de la producción de trigo, el precio del grano cayó en el mercado interno,
donde anualmente se consumen entre 5 y 6 millones de toneladas del cereal.
La cosecha de
trigo en Argentina cayó de 15 a 9 millones de toneladas desde 2006. Elustondo, economista experto en políticas
agropecuarias de la Universidad de Buenos Aires (UBA), comenta que dada esta
situación, los productores se vieron obligados a vender su trigo a los molinos
a un precio 40% menor que en el mercado internacional.
Esto llevó a
que muchos productores de trigo decidieran volcarse a otros cereales, como la
cebada, que no tiene restricciones para su exportación.
También
algunos decidieron dedicarse exclusivamente a la soja, el principal bien de
exportación argentino, que normalmente se cultiva de forma alternada con el
trigo o la cebada para cuidar la calidad de la tierra.
De esta
forma, el trigo pasó de 15 millones de toneladas a 9 millones en siete años.
"Pasó lo
mismo que con la carne: en la última década se perdieron 10 millones de cabezas
de ganado. Y también la industria láctea está en crisis", resaltó
Elustondo.
La menor
producción de trigo causó una situación insólita: en Argentina este cereal pasó
a ser más caro que la soja, llegando a un valor de US$520 por tonelada, el
doble de lo que cuesta en el mercado internacional y más de US$150 por encima
del precio de la oleaginosa, normalmente la más cara, por lejos.
Inflación
Sin embargo,
la caída en la producción de trigo no alcanza para explicar por qué aumentó
tanto el precio del pan, que en 2006 se conseguía a 2,50 pesos el kilo (unos
US$0,80 al cambio de ese momento) y ahora alcanza los $18 (US$3,4) en muchos
comercios.
Néstor Calvo,
dueño de la revista agropecuaria Conciencia Rural, le dijo a BBC Mundo que el
trigo representa menos del 10% del costo total de hacer el pan.
"Pasó lo
mismo que con la carne: en la última década se perdieron 10 millones de cabezas
de ganado. Y también la industria láctea está en crisis"
Jorge
Elustondo, economista de la UBA, dice: El 90% restante está relacionado con el
pago de sueldos, impuestos, alquileres, el consumo eléctrico, el transporte y
la compra de otros insumos.
"Los
aumentos se van dando en la cadena de distribución como consecuencia de la
inflación", aseguró.
A pesar de
que las estadísticas oficiales afirman que el costo de vida en los últimos años
en Argentina aumentó cerca de un 10% anual, la mayoría de las consultoras
privadas y los gobiernos provinciales sitúan la cifra real en 24%.
A eso, hay
que agregar la especulación de muchos comerciantes que aumentan sus precios por
encima del nivel de inflación. En algunos barrios el kilo de pan subió a $24
(US$4,50).
Los molinos
Pero ¿por qué
el salto de precio tan brusco en el último año, si la inflación se mantuvo
estable?
A la escasez
de trigo, que aumentó el valor del cereal, se sumaron incrementos de la
industria molinera.
Algunos
analistas estiman que las ventas, en el primer semestre de 2013 en panaderías,
tanto de harina como de pan, cayeron un 30%, pero no hay cifras oficiales.
Arturo
Navarro, ex presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y de la
Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carpab), le
dijo a BBC Mundo que los molinos subieron sus precios luego de que el gobierno
les quitara los subsidios estatales que venían recibiendo desde 2006.
Todos los
consultados coincidieron en que la industria molinera fue la que más se
benefició por la política gubernamental hacia el trigo, ya que pudo comprar el
insumo a un costo más bajo y además tuvo acceso a subsidios estatales hasta
2012.
A pesar de
que esta política tenía como fin mantener los precios del consumo interno bajos
para "cuidar la mesa de los argentinos" –tal como promocionó el
gobierno- el efecto fue el contrario y lejos de acceder a un pan más barato los
argentinos debieron pagar cada vez más por este alimento.
Representantes
de la industria molinera se negaron a hablar con BBC Mundo afirmando que no
están realizando declaraciones, pero en un escueto comunicado la Federación
Argentina de la Industria Molinera (FAIM) informó que acordó con el Centro de
Industriales Panaderos lanzar una bolsa de pan especial a $10 (US$1,9), tal
como había exigido el gobierno.
La FAIM
confirmó que la oferta de granos aumentó tras la implementación de la Ley de
Abastecimiento, lo que a su vez redujo los precios en un 25% desde su punto
máximo. "El alza que está afectando el precio del pan y otros productos
farináceos debería revertirse en lo inmediato", sostuvo un segundo
comunicado enviado a este medio.
¿Salida?
En tanto,
muchos se preguntan si la situación se revertirá en el futuro.
Guillermo
Irastorza, productor de trigo de la localidad de Tres Arroyos, en el sur de
provincia de Buenos Aires, le dijo a BBC Mundo que decidió sembrar un 40% menos
del cereal como consecuencia de las políticas gubernamentales, algo que también
han hecho la mayoría de los agricultores que conoce.
Irastorza
señaló que la decisión de cerrar la exportación de harina agravará la crisis,
al crear cada vez menos incentivos para producir trigo.
Tanto este
productor como muchos referentes del campo sostienen que la única manera de
reducir el costo de la harina es permitir la importación, para que haya
competencia. Pero hasta ahora el gobierno se ha rehusado a tomar esta medida,
que en efecto equivaldría a una admisión de fracaso de sus políticas para el
sector.
El gobierno
asegura que hay trigo suficiente para llegar a fin de año.
Con un
consumo mensual de unas 400.000 toneladas de trigo por mes, algunos creen que
no hay cereal suficiente en el país para llegar a fin de año.
Expertos como
Navarro advierten que los cálculos gubernamentales sobre el trigo excedente no
toman en cuenta los efectos que tuvo sobre la cosecha pasada el fusarium, un
hongo que pudo haber afectado hasta el 30% de la cosecha, dejándolo no apto
para el consumo humano.
"Con
estos precios el que tenga trigo y no lo está vendiendo es un loco",
agregó Irastorza.
Para el
gobierno, el trigo existe. Moreno, el secretario de Comercio Interior, confía
en que a través de la Ley de Abastecimiento se logrará dar con el cereal
faltante.
La clave será
llegar hasta noviembre, cuando ingresa la nueva cosecha de trigo. Aunque con
una superficie sembrada parecida a la del año pasado, muchos temen que el ciclo
de escasez haya llegado para quedarse.
Analizaremos
tres mercados que están involucrados; Pan, Harina de trigo y Trigo. Al mismo
tiempo veremos, someramente, el impacto en otros mercados; leche, carne, soya y
cebada.
TRIGO:
¿Cuál fue el impacto, tanto en el corto plazo o sea al entrar en efecto la acción gubernamental como al siguiente año, en el Mercado de trigo de la decisión gubernamental de prohibir las exportaciones de este producto, explique el porqué de dicho impacto?
R=Gracias al prohibir la exportación provocó un excedente del producto en el país ya que mucho del trigo producido se exportaba, pero ahora había mucho en el país, así que se bajo el precio hasta el 40% por lo que al paso del tiempo se dejo de producir ya que no era rentable.
¿Explique porqué el productor de trigo cambio su producción de trigo a la soya y cebada?
R=Decidieron irse por un bien sustituto que les pudiera dar mayores beneficios ya que con la caída del trigo necesitaban producir otra cosa y se fueron por la cebada y la soya.
¿Cuál debe ser el signo de la elasticidad cruzada entre el trigo y la soya y el trigo y la cebada, si era predecible la reacción de los productores, porqué cree usted que el gobierno argentino tomo la medida que tomo?
Lo hicieron para beneficiar a los bienes
sustitutos del trigo, ya que restringieron el trigo, los productores iban a
buscar otra forma de generar beneficio.
HARINA DE TRIGO:
¿Cuál fue el impacto en el precio de la harina de trigo cuando el gobierno decidió prohibir las exportaciones de harina, tanto en el corto plazo o sea al entrar en efecto la acción gubernamental como al siguiente año, explique el porqué de dicho comportamiento?
R=El impacto sobre el precio de la harina
de trigo fue que aumento su precio. Al cerrar la exportación de harina se incrementó
la crisis por lo que la gente ya no querrá producir trigo por lo que se buscará
producir otros bienes.
¿Cuál fue el impacto en el Mercado de harina de trigo cuando empezó a disminuir la producción de trigo?
R=El mercado de harina de trigo generó que su oferta aumentará, al ser un bien al que muchas personas seguían consumiendo y hallarse en escasez, su precio aumentó
¿Cuál fue el impacto en el mercado de harina de trigo cuando el gobierno elimino el subsidio a los Molino de trigo?
R=Al eliminarse los subsidios estatales a
los molinos de trigo esto hizo que se subieran sus precios y al igual esto hizo
que la harina de trigo subiera de precio.
PAN:
Utilizando el modelo de demanda y oferta explique (puede hacerlo gráficamente) ¿Porqué aumentó el precio del pan cerca de 700% en siete años?
Este es un cumulo de cosas ya que gran parte de ello tiene que ver con el gobierno y las leyes que puso contra la exportación de trigo, ya que los productores dejaron de producir este bien y mejor fueron a otros cereales también algo que afecto fue la inflación ya que aumento la cadena de distribución y por ultimo los molinos subieron el precio después de que les quitaron los subsidios.
¿Calcule la elasticidad precio de la demanda para PAN para el primer semestre de 2013, es elástico o inelástica?
R= -30%/50%= -0.6
La demanda es inelástica.
PREGUNTAS GENERALES:
¿Porqué se redujo la oferta tanto de leche como de carne de res (incluso Argentino se vio obligada a importar carne) ?
R= Al bajar la
producción de leche y carne, la oferta también se reduce.
¿Porqué los comerciantes elevan los precios por encima del nivel de la inflación?
R=Los precios de los bienes debido a un incremento en la cantidad de dinero en circulación, pues se tiene más dinero para gastar en un bien o bienes determinados.
¿Usted cree que una situación como esta se puede presentar en México con el maíz, la harina de maíz y la tortilla?
R=Seria muy complicado que se presente una situación de este tipo ya que el gobierno mexicano da subsidios al campo agrícola para cuidar este mercado y se ha creado instituciones para mantener vigilado el mercado.
5.- ( 7 puntos)
La gráfica
de arriba asume que representa la contaminación debido al uso de los autos en
la CDMX, el monto total de toneladas de bióxido de carbón que van a la
atmósfera es el resultado de millones de viajes diarios en automóvil
(aproximadamente 5 millones de viajes).
a) En la gráfica señale: CMG privado, CMG social, CMG externo (externalidad) y
el Beneficio Marginal.
Respuesta grafica
b) ¿De qué tipo de externalidad estamos hablando? Estime el valor de la
externalidad.
La contaminación es una externalidad negativa pues afecta a múltiples personas, ecosistemas, animales, flora y fauna.
La estimación del valor de la externalidad para este caso es de 125.
c) Indique el punto de Mercado eficiente e ineficiente.
Respuesta grafica
d) Por favor ayude al Gobierno de la CDMX sugiriendo algunas políticas que
eliminen la externalidad.
Impuesto sobre la emisión de carbono
incentivamos a las empresas a disminuir su emisión, eficientar sus procesos y mitigar la generación de gases invernaderos; además generamos un pago por los causantes de una externalidad negativa.
e) Se cree que una de las razones por las que aumento la contaminación en la
CDMX es por que México esta importando gasolina con mayor cantidad de azufre y
que por lo tanto la contaminación empeoró, ¿Cómo mostraría el efecto mencionado
en la gráfica?
f)
¿Cree usted que el
programa “doble no circula” funcione, es decir, corregirá la externalidad?
Explique que es lo que se plantea con la medida y por que si funcionaría o no funcionaría.
Aunque el programa logre reducir un porcentaje de la contaminación, este será mínimo y no mostrará beneficio en el impacto total de la contaminación, pues existen otras fuentes que aportan gran contaminación al medio ambiente, como las fábricas, la energía eléctrica generada, ente otros.
g)
¿Cuál cree usted que sea la elasticidad de la demanda por viajes; elástica
o inelástica? Explique por que.
La demanda por viajes es inelástica, ya que los medios de transporte son necesarios para el ser humano.
6.- (6 puntos) Su
ensayo sobre la reforma energética.
Propuesta de Reforma energética
Esta trama impuesta por la reforma a la
Comisión Federal de Electricidad para restablecer un sistema eléctrico
comprometido con el pueblo que asegure el abastecimiento confiable de energía
eléctrica a los más bajos precios, la CFE se integra como un sólo organismo del
Estado y recortar las ventas de energía de proyectos privados que provienen del
extranjero
En base a la propuesta realizada por la
actual administración no me parece muy bien planteada ya que estaría limitando
la inversión extranjera recortando la venta de proyectos siendo una parte muy
importante de esto las energías limpias las cuales ayudan mucho al país a que
no haya tanta contaminación pero al aplicar la reforma la contaminación se
agrandaría y un punto importante a tomar en cuenta es que la embajada de
estados unidos dijo que existía la posibilidad de que se abrieran litigios con
el vecino del norte, ya que la reforma podría ir en contra de los acuerdos del
Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) siendo algo que afectaría mucho
a México.
Tomando todo lo anteriormente dicho los
recursos naturales se verían seriamente afectados ya que la propuesta es que la
luz llegue a todo el país por lo que se utilizaría una mayor cantidad de
recursos para lograr esto y al limitar las energías limpias habría en un futuro
una escases de recursos por lo que, si se cubriría la demanda de luz, pero en
un futuro ocasionaría un gran problema. Por la parte de la oferta y demanda de
los recursos naturales el principal problema planteado es que el producto como
la gasolina se vería muy usado en la industria de la luz para generar luz y
llegar a todos los hogares por lo que aumentaría mucho la demanda de petróleo y
al usarse mucho petróleo para este sector se elevaría el precio del petróleo en
México aunque para cubrir la demanda de petróleo AMLO construyo una refinería y
compro otra al igual que se relanzo la petrolera Pemex habiendo mejorado la
producción con todo esto se esperaría que se cubra lo necesario
Conclusión
Me parece muy poco acertada la reforma
eléctrica ya que esta crearía muchos conflictos como por ejemplo con estados
unidos ya que este ha dicho que tendrá muchos impactos negativos y muchas
empresas Estado Unidenses han estado en desacuerdo con lo planteado. Un factor
muy importante es el medio ambiente este se verá muy afectado negativamente ya
que habrá mucha contaminación y gran parte de las personas que saben del tema
han dicho que México debería apuntar a las energías limpias y sobre todo a la
energía solar
Referencias
https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2022/04/17/reforma-electrica-de-amlo-en-que-aspectos-es-distinta-a-la-de-epn/
https://es.euronews.com/2022/04/18/la-reforma-energetica-de-lopez-obrador-naufraga-en-el-parlamento
https://www.elfinanciero.com.mx/economia/2021/11/12/reforma-electrica-de-amlo-crearia-un-monopolio-y-seria-costosa-advierte-la-concamin/
https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2022/04/17/reforma-electrica-de-amlo-en-que-aspectos-es-distinta-a-la-de-epn/
https://www.capital21.cdmx.gob.mx/noticias/?p=32366
https://www.latimes.com/espanol/mexico/articulo/2022-01-22/reforma-energetica-de-mexico-tensa-relacion-con-eeuu
Comentarios
Publicar un comentario